Do Futebol
Finalmente o Vasco consegue que o Globo lhe dedique duas páginas e
mostre seu escudo, coisa só permitida regularmente ao Flamengo. Mas condenar o
estádio é jogar a criança fora com a bacia. Barbárie pode acontecer em qualquer
estádio. Justamente a boa estrutura de São Januário evitou uma invasão do
gramado com piores consequências. Mesmo no Maracanã e no Nilton Santos se mata
do lado de fora. O Rio de Janeiro,
infelizmente, por culpa de seus administradores e políticos, é um açougue humano.
O que tem de ser atacado e punido, são as torcidas organizadas que pela sua
forma de atuar atraem pessoas dispostas à violência e à agressão. Elas são uma
praga do futebol. Mas pelos arquivos desse jornal só a torcida organizada do
Vasco se constitui de vândalos. Melhor seria aproveitar o momento para condenar
todas as organizadas. Os clubes precisam promover associados e não
“organizados”. 10 07 17
Nada justifica a violência, todo
mundo sabe disso. Mas um conjunto de fatores pode ajudar a explicar os
acontecimentos em São Januário: torcidas patrocinadas no futebol, por sua
natureza mesma, são coletivos apropriados para pessoas mal formadas e
oportunistas exercitar seus instintos mais selvagens; dirigentes mal sucedidos
insistem em permanecer em seus postos numa atitude patrimonialista que se
repete nos clubes e na política brasileira, gerando mal estar e revolta na
população e nas torcidas reais; o clima de violência generalizada da cidade
contribui para o estresse emocional de todo mundo; juízes despreparados ou
autossuficientes multiplicam pequenas faltas e marcam um dos times distribuindo
cartões amarelos para mostrar seu poder, mas o que mostram é arrogância e o que
provocam é a irritação do time e de todos.
No caso específico, o time do Vasco, que teoricamente seria o alvo da insatisfação da sua torcida, o time pôde sair de campo com tranquilidade. O que explica que o time do Flamengo tenha permanecido no gramado, esquecido da rivalidade visceral dos dois lados? Isso pode ter sido entendido como provocação? Foi provocação ou ingenuidade? O estádio é bonito e seguro, talvez a única coisa boa que a tal administração terá feito. Ele não tem nada a ver com o acontecido, poderia ser em qualquer estádio. Por que não processam e interditam o Eurico, por ilação?
O estádio em si mesmo é neutro, depende das medidas práticas de segurança, como qualquer lugar na cidade. Se a violência justifica interditar o estádio vamos ter de interditar o próprio Rio de Janeiro!!! Repito que não estou justificando nada, tem mais é que acabar com torcidas patrocinada
No caso específico, o time do Vasco, que teoricamente seria o alvo da insatisfação da sua torcida, o time pôde sair de campo com tranquilidade. O que explica que o time do Flamengo tenha permanecido no gramado, esquecido da rivalidade visceral dos dois lados? Isso pode ter sido entendido como provocação? Foi provocação ou ingenuidade? O estádio é bonito e seguro, talvez a única coisa boa que a tal administração terá feito. Ele não tem nada a ver com o acontecido, poderia ser em qualquer estádio. Por que não processam e interditam o Eurico, por ilação?
O estádio em si mesmo é neutro, depende das medidas práticas de segurança, como qualquer lugar na cidade. Se a violência justifica interditar o estádio vamos ter de interditar o próprio Rio de Janeiro!!! Repito que não estou justificando nada, tem mais é que acabar com torcidas patrocinada
11 07 17
E
agora, José? Violência em São Januário foi uma resposta às ameaças da
organizada do Flamengo. Desde jogos anteriores a torcida do rival tem tentado
inviabilizar o estádio do Vasco. Da outra vez quebraram tudo no estádio. Graças
justamente à segurança não houve um confronto, mas a organizada vascaína estava
preparada com paus e ferro e acabou brigando entre si. Continuo achando que as
organizadas perderam o rumo e a justificativa. Foram criadas para acompanhar o
time onde se apresentasse, para manter presença em situações adversas e
estimular o time em campo. Perderam o sentido por contaminação da violência
endêmica do país. Ficamos assim: organizadas, nem cá nem lá. Pena que a mídia
carioca é deformada pelas regras de consumo do marketing publicitário e a
justiça desportiva é sectária.
A
torcida marca cada lance e obviamente constrange o juiz. O jogador cai por
qualquer toque e o juiz marca. Pelo menos umas vinte faltinhas em torno da área
do Grêmio, que teve muita sorte além da competência. E o Flamengo deu azar, só
isso, porque não pode se queixar do juiz.
Agora
no Globo Esporte, gastaram uma matéria enorme sobre o jogo Grêmio e Flamengo.
Na notícia, o Grêmio não existe, pois foi ultra relevado o espírito de luta dos
jogadores do Fla.
Ganhar do
Flamengo na Ilha\ninho do urubu é uma façanha inenarrável. Então aquele estádio
é mais seguro que São Januário? Só se contam que o juiz não ouse marcar nada
contra o time da casa! Aliás ele não marca mesmo, só se for uma falta
escancarada. Foi isso que eu vi esta noite.
Em vez de prender dirigentes do estado,
deviam obrigá-los a circular diariamente pelo Rio de Janeiro, cruzando da Zona
Sul até Pavuna, para eles verem o que nos deixaram de herança.
Covardia com o Vasco, o único clube
do Rio que tem um estádio próprio. Uma pena não pode asfixiar e inviabilizar o
punido. Se fosse aplicar o equivalente na política fechava o Congresso (para o
bem ou para o mal). Ora, o estádio em si é muito seguro, deviam buscar outro
tipo de punição. Então parece que é melhor não ter estádio, para não correr
desses riscos próprios do Rio de hoje onde a violência explode em cada momento
e cada canto. Queria ver fazer isso com o Flamengo! Não duvido que tenha inveja
de torcedor no Tribunal. Um absurdo, seria bom examinar para quem torce cada
conselheiro, urgente.
De novidade mesmo na TV somente a
proliferação ad náusea de três tipos de antigos programas: seriados basicamente
norte-americanos, reality shows e os programas com bancas de jurados, nem
sempre com calouros, criados por Flavio Cavalcanti nos anos 70. Com boa vontade
poderíamos acrescentar os programas de Esta é Sua Vida, dos anos 60. Como se vê
a criatividade é apenas marginal e prevalece o ditado de Chacrinha: nada se
cria e tudo se copia na TV.
Apesar da ascensão das séries, as
novelas continuam dando certo. Isso apesar e talvez por isso mesmo, da pobreza
narrativa, do padrão de Zorra Total, se repetindo em círculos, do excesso de
licenças poéticas, da previsibilidade e do ritmo arrastado. Vá se entender
isso!
Os problemas sucessivos que só
atingem o Vasco parecem preconceito desportivo-racial. Interditar o estádio de
São Januário é um acinte à inteligência, nenhum estádio do Brasil tem um plano
de segurança apresentado 30 dias antes do campeonato, não estaríamos falando de
Brasil, mas talvez da Suíça. O Vasco é punido por ter estádio, deve ser isso. O
Rio de Janeiro não oferece segurança para os moradores, deviam fechar o Rio de
Janeiro.
Certamente, deve haver no Ministério Público e na Justiça Desportiva torcedores fanáticos de outros clubes, porque infelizmente a paixão daninha, não a amorosa, grassa num país dividido na política e na civilidade. Em vez de interditar deviam estabelecer as condições para funcionar, e estender isso a todos os estádios do país, com transparência. Como a Grande Rede criou 60% de torcedores do mesmo clube, a possibilidade de ter rubro-negros em órgãos decisivos da cidade é muito grande. E foi um rubro-negro, de dentro de uma prisão, que proclamou a guerra entre as organizadas para o estádio e o jogo. A guerra não aconteceu justamente porque a segurança não permitiu. Foi a organizada do Flamengo que, no jogo passado entre os dois clubes, quebrou toda a parte do estádio que lhe fora destinada.
Vamos parar com o fanatismo e criar um pouco de solidariedade desportiva, os outros clubes do Rio deviam se solidarizar com o Vasco em vez de apoiar a perseguição. Se o problema é Eurico, por que não ajudam o Vasco pedindo a interdição dele?
Lembro que até hoje a famosa mídia exibe o incidente do jogo do Vasco em Santa Catarina, que foi mais grave que o atual, onde a torcida visitante, do Vasco, foi encurralada e teve de se defender. Mas não interditaram o estádio! E ainda puniram as vítimas, a torcida local do Vasco, onde havia até famílias. Se isso não é discriminação... 20\07\17
Certamente, deve haver no Ministério Público e na Justiça Desportiva torcedores fanáticos de outros clubes, porque infelizmente a paixão daninha, não a amorosa, grassa num país dividido na política e na civilidade. Em vez de interditar deviam estabelecer as condições para funcionar, e estender isso a todos os estádios do país, com transparência. Como a Grande Rede criou 60% de torcedores do mesmo clube, a possibilidade de ter rubro-negros em órgãos decisivos da cidade é muito grande. E foi um rubro-negro, de dentro de uma prisão, que proclamou a guerra entre as organizadas para o estádio e o jogo. A guerra não aconteceu justamente porque a segurança não permitiu. Foi a organizada do Flamengo que, no jogo passado entre os dois clubes, quebrou toda a parte do estádio que lhe fora destinada.
Vamos parar com o fanatismo e criar um pouco de solidariedade desportiva, os outros clubes do Rio deviam se solidarizar com o Vasco em vez de apoiar a perseguição. Se o problema é Eurico, por que não ajudam o Vasco pedindo a interdição dele?
Lembro que até hoje a famosa mídia exibe o incidente do jogo do Vasco em Santa Catarina, que foi mais grave que o atual, onde a torcida visitante, do Vasco, foi encurralada e teve de se defender. Mas não interditaram o estádio! E ainda puniram as vítimas, a torcida local do Vasco, onde havia até famílias. Se isso não é discriminação... 20\07\17
No
futebol, juiz não pode errar contra o Flamengo! Mais uma vez os jogadores
cercam para dar tempo do bandeirinha ser avisado, e o juiz volta atrás. Mas
isso só acontece a favor do Flamengo!!! Estranho esse esquema, mas só o
Flamengo pode? 27 07 17
Pois é, finalmente um clube que não é
do Rio e portanto não tem compromisso com o conformismo dos clubes cariocas
Botafogo, Fluminense e Vasco, se revolta contra a óbvia parceria do Flamengo
com a Rede Globo. Mais uma vez, principalmente em pênaltis e impedimentos, os
jogadores do Flamengo cercam o juiz e dão tempo para uma eventual consulta
externa. Em sã consciência, é impossível à vista humana enxergar se o pé do
zagueiro tocou na bola antes de tocar no atacante. Nesses casos só o acaso da
marcação do juiz. E é aí que entra o esquema rubro-negro que pelo menos
assegura que não vai haver erro contra o clube. É o Santos quem afirma que um
repórter da Rede soprou para o quarto árbitro. E soprou errado, pois para mim
houve pênalti, tecnicamente, não nas recentes interpretações do juizado
brasileiro. O beque chegou com tudo e apenas por milímetro tocou primeiro na
bola, mas levou junto as pernas do atacante impedindo-o de seguir a jogada: é
pênalti. Mas isso não importa, o que vale é o esquema aparente montado porque
não é a primeira nem a segunda vez. O cerco ao juiz retarda a decisão para que
a consulta ocorra. Não adiantam as próprias negativas da empresa envolvida no
caso porque está comprometida pela notória parceria comercial que favorece
brutalmente o já forte clube carioca. E afinal, cercar o juiz pode?
Ainda
assim não se justifica que as raras transmissões da Rede Globo/Esporte, como
neste domingo, deixem de mostrar uma tomada sequer da torcida vascaína. A marca
do Vasco parece uma maldição para a emissora. E sem falar que essas
transmissões nunca são em rede nacional, ao contrário das que dedica ao seu
clube parceiro. 20 08 17
Qual o
jogo você acha que a TV devia transmitir? O jogo-treino do Flamengo pelo
torneio sul-americano com um time reserva do Chile, já derrotado em casa por 5
x 2 ou o jogo do Botafogo, marcado para hoje com o Nacional, o tradicional time
uruguaio pela Libertadores?
Olha só
por que o Flamengo tem muito mais torcedores e facilidades financeiras para
contratar: o Jaime teve dois dias de treinador e já saiu em manchete do Globo,
o próximo treinador nem teve ainda um acerto e já sai hoje em manchete. Fica
fácil com parceria tão poderosa. Até o Bonsucesso viraria clube das multidões.
Como Tarcísio Meira e Faustão. Flamenguista não enxerga porque não quer..
João,
ele era meu vizinho no Novo Leblon, e, desde dos anos 90 ele já era funcionário
do Flamengo. Há muitos anos que ele é o "tapa-buraco" do Flamengo. E,
como todos flamenguistas tem o carinho de TODA IMPRENSA
Eugenio Fernandes
É o carinho pelo velho atleta que continua a dar seu tempo para o clube MAIS QUERIDO DO BRASIL- (barra até o Corinthians que só é grande em São Paulo) O Jaime esta para o Flamengo como o Eurico esta para o Vasco
É o carinho pelo velho atleta que continua a dar seu tempo para o clube MAIS QUERIDO DO BRASIL- (barra até o Corinthians que só é grande em São Paulo) O Jaime esta para o Flamengo como o Eurico esta para o Vasco
O Vasco
vive uma fase desastrada, sem perspectiva. Está ainda em boa posição no
campeonato porque acumulou gordura enquanto os demais clubes estavam
esquentando os motores. Estes cresceram enquanto o Vasco estancou. Os jogadores
não são muito ruins, mas a defesa, por exemplo, é idosa para os padrões do futebol
moderno, não acompanha o ritmo dos jogos. No ataque a garotada é talentosa, mas
sem experiência para se adequar à variedade de situações dos jogos. Por
exemplo, todos times entram retrancados contra
o Vasco porque sabem que o ataque deste time não é eficiente e não volta depois
de perder a bola, a defesa fica descoberta. E quando fazem um gol o jogo está
decidido porque o Vasco não tem poder de reação. E para fechar a explicação, o
técnico é um teórico inexperiente que ainda não impôs um padrão de jogo e a
administração com Eurico é incompetente. Com tudo isso ainda tem a má vontade
dos árbitros que prejudicam o Vasco ostensivamente, porque sabem que a
diretoria é omissa e por conta do fenômeno da Geni: todos acham que podem jogar
pedra porque ninguém vai mesmo achar estranho. No jogo passado, por exemplo, o
Sassá do Cruzeiro entrou solando no lance mas o juiz marcou uma falta do
defensor do Vasco que apenas entrou atabalhoado. Teria de prevalecer a entrada
solada do atacante, mas foi o Vasco que levou a pedrada. 05
08 17
Concorrência
desleal no futebol 31 07
17
Vivemos no mundo ocidental onde o sistema capitalista é triunfante e soberbo. Sabemos que ele é altamente eficiente na produção de riqueza, mas também na concentração de renda e na geração de consequências indesejáveis para a sociedade e para o próprio modelo de negócios. Foi então necessário estabelecer mecanismos de correção, não apenas para evitar a destruição da sua galinha de ovos de ouro, a população, mas também a guerra de extermínio entre os próprios capitalistas, para que os lobos não se devorem entre si e para que não eliminem os cordeiros, que somos nós. Organismos internacionais foram criados, como a OIT e a OMC, para controlar o meio de campo e evitar que os lobos tirem proveito da força e para eliminar a concorrência desleal no mundo dos negócios.
Ainda assim vemos que governos inventam jogadas desleais com propósitos equivocados, como a concentração dos subsídios nas grandes empresas selecionadas pelo BNDES, e no caso do futebol a escolha do Flamengo para os investimentos da Rede Globo. Se os amiguinhos não querem enxergar isso, paciência. Se os dirigentes dos demais clubes não podem enxergar isso, que pena e que merda.
Vivemos no mundo ocidental onde o sistema capitalista é triunfante e soberbo. Sabemos que ele é altamente eficiente na produção de riqueza, mas também na concentração de renda e na geração de consequências indesejáveis para a sociedade e para o próprio modelo de negócios. Foi então necessário estabelecer mecanismos de correção, não apenas para evitar a destruição da sua galinha de ovos de ouro, a população, mas também a guerra de extermínio entre os próprios capitalistas, para que os lobos não se devorem entre si e para que não eliminem os cordeiros, que somos nós. Organismos internacionais foram criados, como a OIT e a OMC, para controlar o meio de campo e evitar que os lobos tirem proveito da força e para eliminar a concorrência desleal no mundo dos negócios.
Ainda assim vemos que governos inventam jogadas desleais com propósitos equivocados, como a concentração dos subsídios nas grandes empresas selecionadas pelo BNDES, e no caso do futebol a escolha do Flamengo para os investimentos da Rede Globo. Se os amiguinhos não querem enxergar isso, paciência. Se os dirigentes dos demais clubes não podem enxergar isso, que pena e que merda.
A
marcação de impedimento no primeiro gol do Jo ontem foi escandalosa, roubo
descarado. Parece que darão muitos jeitos para que o Flamengo seja campeão.
Ando pensando em acompanhar apenas campeonatos de peteca...
Flamengo
jogou melhor que o Corinthians, afinal o empate foi justo porque mais uma vez o
juiz anulou equivocadamente um gol contra o Flamengo. Não houve impedimento,
mas o que mais nos garante isso é que a Globo não mostrou com detalhes a jogada
no intervalo, escondeu o favorecimento ao Flamengo. Imagina se fosse o
contrário, íamos ter um show de tecnologia.
Amigos
flamenguistas a quem respeito, admiro e amo não conseguem enxergar a injustiça
da parceria que diariamente sacrifica os demais clubes do Rio transformando os
campeonatos numa competição viciosa. Lamento.
Sobre o futebol de ontem à
noite: O Flamengo foi soberano, mandou
no jogo, e o Botafogo se apequenou. O
Juiz poderia ter marcado um pênalti do defensor do Botafogo que conduziu a bola
com as mãos. O amarelo de Guerrero foi exagerado. Mas antes disso: o jogo mostrou todos os ingredientes
irregulares que venho apontando. A defesa do time da Casa entra atropelando e
pisando, na certeza de que o juiz vai ignorar. Dois jogadores do Botafogo, os
mais destacados “por acaso”, foram quebrados por defensores do Flamengo que
deviam ter sido advertidos ou mesmo expulsos, mas o juiz nem falta marcou. O
técnico do Botafogo deveria ter substituído os dois, que a partir dali não
tiveram mais disposição e energia (nas touradas o touro é fustigado com lanças
antes de enfrentar os toureiros, para perder força e não ameaçar a exibição).
Quando um juiz amarela jogador do Flamengo tem de amarelar também o adversário.
A torcida do Flamengo invadiu o estádio e gerou confusão, mas isso não vai dar
em nada. No futuro não haverá mais estádios para acomodar a multidão
rubro-negra. A CBF e a patrocinadora precisam pensar nisso. 26\08\17
Sobre o jogo desta tarde:
Fluminense x Vasco. O Fluminense é um
time bem organizado, os jogadores têm conjunto, mas se mostrou muito acomodado,
sem ambições. Scarpa fica muito sobrecarregado na armação e ainda está sem
ritmo de jogo. Na verdade foi um ato generoso com o Vasco, que este sim estava
na porta do inferno. Coube então ao Vasco botar correria, mas sem jogadas
ensaiadas e sem padrão de jogo. Os jogadores inibidos, sem saber o que fazer
com a bola, jogava mais nos erros do adversário. Por ter buscado mais o gol,
lutando muito com seus próprios limites, mereceu o resultado favorável. A
transmissão de TV, por canal restrito, pago, não ajuda muito, não mostra as
torcidas, não faz o show que faz com o Flamengo. 26\08\2017
Na avaliação da página de esporte do O Globo o jogador Juan, do Flamengo, naturalmente, já aposentado e ressuscitado pelo clube várias vezes, vale 50 vezes os demais clubes cariocas juntos, a julgar pelo espaço destinado. Isso é parte dos subsídios que esse clube recebe para entrar em campo com vantagens sobre os outros. 03\09\17
Do futebol se espera competição e espetáculo, duas qualidades que faltaram ao jogo do Brasil hoje. Já classificado o time brasileiro se poupou nitidamente, não se expôs até porque o adversário também estaria satisfeito com o empate. Triste para quem paga uma entrada cara para ir ao estádio e para quem perde seu tempo vendo na televisão. 07\09\17
Tenho repetido que o Vasco tem sido a Geni do tribunal esportivo. Quero ver suspender o Flamengo e interditar o maraca. Afinal a violência e a barbárie foram mostradas na tevê. É um absurdo, uma excrescência a punição do Vasco e sobretudo de seu estádio, só porque o clube já anda no buraco e sua diretoria já vive nas trevas. 09\09\17
O Vasco se apresentou como um time inibido, não sabe jogar com a bola nos pés, erra passes de três metros, por isso entregou a bola ao Grêmio e ficou só se defendendo. Por sorte o Grêmio não forçou o jogo. O Vasco vai precisar melhorar a confiança, a autoestima. Se a Globo ajudasse um pouco..... 09\09\17
Para o
jornal O Globo o goleiro falhou e o Cruzeiro empatou, simples assim, o juiz não
errou e a defesa do Flamengo não chegou atrasada para cobrir a falha do
goleiro. O gol do Flamengo é típico de outras ocasiões, "bola pra frente e
vamos todos pra cima". A mesma cena que roubou um campeonato carioca do
Vasco no último minuto, um gol impedido "que o juiz, coitado, não podia
ver mesmo". Na verdade um juiz não pode apitar com isenção num estádio
lotado e uma multidão desenfreada vociferando a
cada marcação do juiz. E os jogadores só podem refletir em campo o exemplo das
arquibancadas. A aposta numa super torcida e um super time para concorrer com
as multinacionais Barcelona, Real Madrid só podia dar nisso, não ha
infraestrutura no país para suportar a pressão. E agora,
vão
fechar o Maraca como fecharam São Januário???
A barbárie e violência imperaram fora e dentro do estádio.
A barbárie e violência imperaram fora e dentro do estádio.
Igualdade de direitos no Futebol
Dentro do perfil de uma República
Democrática os esportes e sobretudo os de maior preferência nacional são de
responsabilidade do governo e de exploração mista, parcerias e iniciativas
público-privadas. No Brasil o futebol assume esse papel preponderante e não
está submetido 100% às regras de atividade privada. É de exploração de clubes,
associação, natureza coletiva de interesse público. Por isso não é aceitável o tratamento
diferenciado radical praticado pela Rede Globo com o Flamengo, deixando os
demais clubes do Rio como secundários.
Por trás dos times estão os clubes e não creio que Botafogo, Fluminense
e Vasco sejam de menor grandeza que o Flamengo. Mas a devoção da Rede a esse último
transgride o bom senso e o interesse coletivo.
E mesmo se adotamos um critério proporcional às torcida não daria a
diferença de espaço dedicado ao clube de parceria. É uma diferença gritante
injustificável para uma empresa que desfruta de concessão de responsabilidades
do estado.
Já que os dirigentes dos clubes
prejudicados não mostram competência para defender seus próprios clubes, seria
desejável que a Rede tomasse a iniciativa de ajustar sua densitometria. Mesmo
depois de trinta anos de pecado já seria alguma coisa.
O torneio mundial ganho pelo Flamengo é
aquele em que o Atlético Mineiro foi derrotado pelo árbitro que expulsou meio
time para classificar o parceiro? É nesse torneio tão fantástico que o Flamengo
ganhou só do Cobreloa (sic) e do Liverpool? É pra rir? 28\09\17
(não posso acreditar nem afirmar nada, mas o
tal árbitro foi logo convidado para ser o comentarista de arbitragens da Rede.
Será?)
Está na primeira página esportiva de O Globo, como quase
sempre dedicada ao Flamengo, que esse clube se desfez em pedaços, não consegue
absorver a derrota, talvez porque morreu na praia. O papel está molhado de
tanta lágrima. Até parece que o clube ganhou alguma coisa significativa, que
não as páginas principais do jornal, nos últimos anos. Boa pra 5ente, gente, é
só futebol. 30\09\17
Só para registro: mais um
"erro" de juiz a favor do Flamengo no maracanã, ele estava
"muito longe", não dava para ver que o atacante ajeitou a bola com a
mão. Ou será que nenhum juiz é louco para contrariar uma multidão enfurecida e
desembestada? Pensem nisso!
05\11\17 Resolvi assistir ao clássico paulista entre Corinthians
e Palmeiras. Realmente o Corinthians é o Flamengo paulista. O primeiro gol em
impedimento e depois um pênalti duvidoso porque o Jô tropeça nas próprias
pernas. E o goleiro fez cera o jogo todo, mas de forma descarada, indisfarçada.
O juiz dá as costas para os lances de cera e inclusive não puniu um jogador que
entrou em campo sem autorização. Teria amarela e seria expulso. Tudo em favor
do Corinthians, que já havia sido beneficiado contra o Vasco por um gol de mão
do mesmo Jô. Não sei como os juízes decidem num jogo do Corinthians contra o
Flamengo.
05\11\17 O time do Vasco é de dar pena, um
horror, ninguém marca ninguém, não acertam um passe de dois metros. Os idiotas
dos comentaristas ainda alimentam a ideia de que o Vasco disputa a
classificação no G7. E o tal de Zé Ricardo que o Flamengo nos mandou e o
presidente do Vasco, de triste trajetória, contratou, que organiza mal e mexe
pior ainda no time
03\12\17 Fim do Campeonato
brasileiro de futebol, uma grande epopeia, apesar de se realizar num país muito
fracionado politica e moralmente. Creio
que no geral foi espetacular, pleno em emoções. Mesmo com um nível técnico bem
deficiente. Vamos excluir o Corinthians,
campeão, que sobrou o tempo todo, sem
ter cumprido grandes desempenhos. Foi apenas objetivo. Todos os demais tiveram
bons e maus momentos. O Vasco não mereceu a classificação obtida, teve jogos
bem ruinzinhos. E é falso atribuir uma ascensão à chegada do novo técnico, a
defesa se firmou pela melhora do Martin e do Wellington e a chegada do Anderson
Martins. Mesmo nesse último jogo ficou claro que ele mexe mal. E escalar o Eder
Luiz, pelo amor de deus, deve ser muito poder do empresário desse jogador. O Botafogo foi vítima de ter jogado toda a
primeira parte do campeonato muito acima das possibilidades, o esforço exauriu
o time física e mentalmente. O Fluminense decepcionou todo o tempo, por falta
de intensidade do time, foi sempre o tradicional “timinho”. O Flamengo foi
vítima de estar disputando muitos torneios ao mesmo tempo, mas tem uma tremenda
sorte. E deve ter torcedores jogando nos demais times, para explicar como um
profissional faz barreira dentro da área e salta com as mãos para cima, mais de
meio metro acima. Na entrevista pós-jogo o defensor faltoso fugiu da explicação
e a entrevistadora não teve qualificação para perguntar como ele explicava o
seu gesto, sendo um profissional que estava decidindo o futuro de seu clube.
Se vocês não sabem, eu trabalhei 20 anos em cobertura de
futebol, viajei com a Seleção Brasileira, com o Fluminense e com o Bangu, não
falo sempre como torcedor do Vasco, eu gosto de futebol, pratiquei futebol,
conheço de futebol, e sei mais do Flamengo do que vocês, certamente. Não como
torcedor do Flamengo, clero, mas o que trato de denunciar é como esse clube se
aproveita do patrocínio da Rede para participar unfair dos campeonatos carioca
e brasileiro. E ainda assim não bota muita vantagem nos resultados.08\12\17
Acabo de
ver no telejornal, foi muito grave a pancadaria da torcida do Flamengo. Não me
estranha, eu tenho advertido que o monstro alentado pela Grande Rede poderia um
dia desembestar e a cidade não tem recursos para fazer o controle. Foi o que
aconteceu, mas pode piorar, a cidade está atualmente abandonada. Comparada com
esta de agora a barbárie de São Januário foi brincadeira. Como o Vasco era o
mandante foi punido severamente. Agora o mandante foi o Flamengo, quero ver
quais vão ser as punições. Ou vão inventar uma justificativa abonadora? 14\12\17
01\03\18
Chega a ser patético ver a equipe global batendo cabeça para
explicar os erros de arbitragem de forma absolutamente casuística. E olhar na segunda-feira a foto única do
esporte com um jogador do time da casa como São Jorge a o dragão. Existem
instruções da FIFA para optar sempre pelo atacante quando houver dúvidas na
jogada, ela queria festejar mais gols, os times se voltaram para retrancas para
defender o emprego dos técnicos. No
Brasil e na equipe da Globo se ignora isso. E há notória manipulação do ponto
de partida em que param a máquina, são segundos preciosos que supostamente
valem uma prova. Chamem o Muralha!
03\03\18
Jogar contra o
Flamengo com trio de arbitragem carioca, é sempre o mesmo, tem que jogar contra
o juiz, os bandeirinhas e até os gandulas!
Nesse jogo contra o Botafogo um bandeirinha deu um gol impedido a favor
do Flamengo e outro bandeirinha anulou um gol do Botafogo que a Globo teve de
repetir três vezes e não conseguiu ter certeza de que devia mesmo anular. Ou
seja, em dúvida, pro Flamengo. A gente não costuma reparar muito nos
bandeirinhas, mas quantos jogos foram vencidos pelo bandeirinha, como
este? Enfim, nenhuma surpresa, mais do
mesmo.
Jogar contra o Flamengo com trio de
arbitragem carioca, é sempre o mesmo, tem que jogar contra o juiz, os
bandeirinhas e até os gandulas! Nesse jogo contra o Botafogo um bandeirinha deu
um gol impedido a favor do Flamengo e outro bandeirinha anulou um gol do
Botafogo que a Globo teve de repetir três vezes e não conseguiu ter certeza de
que devia mesmo anular. Ou seja, em dúvida, pro Flamengo. A gente não costuma
reparar muito nos bandeirinhas, mas quantos jogos foram vencidos pelos
bandeirinhas, como este? Enfim, nenhuma surpresa, mais do mesmo.
29\03\17
Se eu
precisasse de mais um argumento para demonstrar que a torcida do flamengo é
furiosa e ameaçadora, vem aí um vídeo de duplo sentido de.propaganda
institucional que reforça e não deixa dúvida. Nem as fanáticas torcidas dos
times argentinos tem esse aspecto intimidador, elas cantam e saltam o tempo
todo. Em vez de irradiar a alegria de torcer esse vídeo consagra a violência e
a própria dor. Enquanto isso os juízes continuam amarelando provocativamente os
inimigos do time favorito. E agora, José
08\04\18
Vasco é vice, e
merecido! Botafogo é um time
limitado mas guerreiro, a taça está em boas mãos. Agora vejamos o Vasco. O
técnico é pouco inteligente, ou sem nenhuma inteligência, escala mal e
substitui mal (herança maldita do Flamengo). Tinha de botar em campo um jogador
que segurasse a bola e fosse rápido. Em vez disso botou (pasmem) cinco beques
em campo. Nunca um time ganhou jogo com cinco beques em campo. E o Rios? No último minuto estava com a bola na linha
de fundo do Botafogo. Não fez nada com ela, ficou paralisado, até o goleiro do
Botafogo baixar, pegar a bola e fazer o último ataque do time, que deu o gol
que faltava ao Botafogo. No último minuto
nenhum time argentino ou uruguaio deixa a bola rolar mais. Gente, um time que
tem um técnico como Ricardo, mais Rios, Riascos, Fabricio, e Paulão, não pode
ganhar mesmo nada. E o garoto Evander que esqueceu como se joga? Parabéns ao
Fogão, sua conquista dá maior equilíbrio aos times cariocas chamados grandes.
29\04\18
Cena patética do jogador do Flamengo ajoelhado de braços
abertos por quase um minuto diante da torcida, a mesma que lhe atirava pedras
dias atrás. Aí saímos do futebol e entramos no oblíquo terreno do realismo
fantástico: o clube é nação, o torcedor é devoto, o jogador é gladiador, a
camisa é manto sagrado e o futebol apenas uma desculpa.
01\05\18
Nos dois jogos
decisivos da Liga dos Campeões da Europa pênaltis não marcados pelos
respectivos árbitros decidiram os jogos. Como venho repetindo, os erros dos
juízes costumam ser decisivos no futebol, não apenas formalmente, influem
também no ânimo dos jogadores da equipe prejudicada, uma sensação de que não
adianta mesmo se esforçar. Roma e Bayern foram prejudicados em faltas claras.
02\05\18
Juiz rouba o Vasco!
Nem precisava, o time do Vasco é muito inferior ao do Cruzeiro, mas os juízes
se acostumaram a roubar do Vasco. Os comentários anteriores foram feitos antes
do jogo do Vasco, e eu não estava adivinhando, é o habitual. O time
desconcentrou e ficou mais fácil ainda para o Cruzeiro. O primeiro gol em
completo, claro impedimento, nenhum adversário aguenta. Por quê o Vasco é
sempre roubado? Porque não tem diretoria competente e unida. Mas como tenho
dito classificar-se para a Libertadores foi inesperado e imerecido. E esse time
não vale nada, mas ninguém merece ser roubado.
03\05\18
Falando de futebol (para que os amigos que não gostam desse
esporte não percam tempo na leitura)
Jornalismo esportivo às avessas: Tomemos dois comentários do
jornal Globo hoje: 1º: “Erro grave do juiz não foi suficiente para tirar do
Liverpool a vaga na final da competição”. Ora, isso dá a impressão que os erros
foram contra o Liverpool, mas foi contra a Roma. Se o juiz marcasse um dos
pênaltis não marcados contra o Liverpool a Roma teria empatado o placar global
e iriam para a prorrogação. E a Roma estava jogando melhor. 2º: Anderson Daronco (Juiz do jogo) foi
bem, mas Leo (jogador do Cruzeiro)
estava impedido no primeiro gol”. Ora,
como pode um juiz ir bem se marca um gol irregular no início do jogo? Em
qualquer lógica o que vem antes interfere, por vezes gravemente, no que vem
depois. O gol abateu o time já fraco do Vasco e o que se viu foi uma goleada.
Outra coisa, o erro contra a Roma o jornalista considera grave, o erro contra o
Vasco apenas acontece. Outra coisa: no único erro de arbitragem contra o
Flamengo o juiz e os bandeirinhas foram afastados e o presidente do Flamengo foi
visto na entrada do vestiário dos juízes. O Vasco, como já é fraco, o erro é
apenas uma fatalidade do futebol. E assim vão-se construindo os enredos do
futebol.
Vasco tem teto de vidro!
04\05\18
Não vou desculpar ou justificar os
brigões do futebol, mas eles existem em todos os clubes aqui e lá fora. Os
brigões do Flamengo não aparecem por conta do volume de torcedores onde se
incluem. E quando aparecem não ganham na mídia a repercussão dos brigões (não
direi vascaínos porque entendo que um
verdadeiro torcedor trabalha pelo bem do clube) que se infiltram na torcida do
Vasco. Dá a impressão que a posse de um estádio como São Januário, com sua
história e tradição, provoca muita inveja no universo da torcida carioca e a
mídia interpreta como vantajosa a perseguição do clube. Os árbitros parece que
vestem essa mesma camisa. Tudo em São Januário “faz mal à saúde”. Não estampam, por exemplo, os movimentos do
Sr. Bandeira de Melo em sua campanha para reeleição, suas visitas aos vestiários
arbitrais etc. A invasão do vestiário do adversário em Macaé pela torcida do
Flamengo (o goleiro foi ferido) não deu manchete. Rojões na torcida do Flamengo
no maracanã cheio não são apontados (alegam que são fogos de artifício, não
ferem as regras (sic)). Uma briga de
torcidas em Santa Catarina anos atrás, quando a torcida do Atlético Paranaense,
conhecida pela violência, provocou a torcida do Vasco e só este foi
punido. Em Brasília a mesma coisa, a
torcida do Corinthians se deslocou para provocar a do Vasco e de novo só o
Vasco foi punido.
Nessa quarta o árbitro (quando vi
quem era já previ o resultado contra) roubou nos primeiros minutos o resultado
da partida e favoreceu o clima de revolta dos torcedores (porque todo mundo viu
que o gol do Cruzeiro era irregular, menos ele e sua equipe).
Não tenho dúvidas, há uma onda
surda de perseguição do Clube de São Januário, ele é culpado de ter um estádio
de tradições e de ter ainda a marca da origem portuguesa, o Brasil sempre
cultivou, como na psiquiatria e na mitologia grega, uma repulsa a suas origens.
Futebol: Os dirigentes
do Vasco não têm mérito para sustentar a grandeza do clube. O futuro do Vasco
está ameaçado. As novas gerações não encontrarão razões para vestir a torcida
do clube e desconhecem o que foi no passado. Mesmo os filhos de torcedores terão
dificuldade em dar continuidade à tradição, porque ligam a tevê e só vêm
Flamengo. Torcedores de Botafogo e Fluminense terão de fazer uma imposição
familiar para segurar os seus filhos. A Globo está destruindo a diversidade
clubista carioca, e com a conivência de alguns dirigentes dos próprios
clubes. 11\05\18
O time do Vasco virou saco de pancada, graças a uma diretoria
irresponsável e um péssimo treinador (sic) sem carisma e sem estrela.
Benildo: Calma,
amigo, isso é consequência de muitos erros cometidos.
Ricardo Lima kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk ·
Ricardo, você não
pode tirar proveito disso, Flamengo tem recursos de Barcelona com desempenho de
Madureira (com perdão ao Madureira, claro)
Nenhum comentário:
Postar um comentário